Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как выйти из сложной ситуации, в которую попал знакомый Андрей К., 1980 г.р. В мае 2008 года он попал а автоаварию, в результате которой погиб один человек. 14 января 2009 года в Минском Районном суде ему был вынесен приговор – дали 3 года (ст.317 ч.2). Но!!! Все дело в том, что за рулем БЫЛ ДРУГОЙ (Ш. Виктор Петрович). Тому есть доказательства! В больнице скорой помощи есть карточка от МЧС, в которой ясно написано, что за рулем Рено Трафик находился гр. Ш. в состоянии алкогольного опьянения. Далее, на место происшествия приезжала съемочная группа телепрограммы «Зона Икс», сюжет был в эфире. Там тоже все очевидно, кто был за рулем, а кто нет. Кроме того, есть много свидетелей, которые видели, что за рулем автомобиля находился Ш. Виктор, а не Андрей. Но оказывается, что эти очевидные доказательства – вовсе не доказательства! Наверное, свою роль сыграл и тот факт, что Андрей ранее был судим (судимость погашена).
Для защиты была нанята адвокат Г. Светлана Антоновна. Оказывается, что отснятый материал «Зоны Икс» ей якобы не дали, справку из больницы скорой помощи от МЧС ей тоже почему-то не дали, и вообще, Андрея К. в больнице тоже не было, хотя ему было сделано несколько операций, и деньги больнице тоже были заплачены. Свидетелей со стороны Андрея К. в суд адвокат не вызывала. По многим вопросам Светлана Антоновна посылала заниматься брата осужденного. Кроме того, Андрею она весьма «доброжелательно» сказала: «Ну что тебе каких-то 3 года, отсидишь и все». А как же этика, и что адвокат должен быть полностью на стороне подзащитного, собирать доказательства? А за свои, так сказать, услуги, г-жа Г. взяла 4 000 000. По-моему, с принципом разумности вознаграждения Светлана Антоновна незнакома.
Есть копии всех накладных, исков оплачено уже на 10 000 000. Пришел очередной документ из страховой компании, что за разбитый встречный автомобиль надо выплатить 44 000 000. Правомерно ли это?
А как же с презумпцией невиновности, ведь это прокуратура должна доказывать, что Андрей был за рулем, а не Андрей, что он был на заднем сидении. Как так получилось, что сидит не водитель автомобиля, а пассажир? Допустим, что Ш. оказался со связями, но ведь есть столько очевидных доказательств, что за рулем был именно он! Очень бы хотелось узнать, почему адвокат этими доказательствами не смогла воспользоваться.
Денег на очередной иск у семьи нет. На выплату предыдущих исков были взяты кредиты, продавать нечего. Родители – не миллионеры, живут в деревне. Хотят подать жалобу в Верховный Суд. Но после произошедшего уже сомневаешься – а будет ли толк? И можно ли самому собрать все справки, свидетельства (из больницы Скорой помощи, от съемочной группы телепрограммы), вызвать свидетелей, раз адвокату это почему-то не удалось? Что делать дальше?
Не знаю, передавал ли Андрей Виктору Ш. управление автомобилем или нет, но по-моему, все произошедшее – это уже слишком, учитывая, что Андрей машину все–таки не вел.
Очень надеюсь на ваш ответ и заранее благодарю. Наталья
А сюжет телевизионный можно посмотреть? Залить на рутубе можете?
Телесюжет сейчас пытаемся достать через знакомых с телевидения. Нашлись знакомые знакомых, которые обещали помочь. Понимаете ведь, что обычному человеку с улицы его достать сложнее, а адвокату было бы проще, но она, по-моему, и не сильно пыталась. Авария была 7 мая 2008 года, сюжет вышел в эфир на следующий день. На телевидение послали запрос с просьбой предоставить материал, но они обещают дать ответ только через месяц.
Есть много свидетелей, которые оказывали помощь на месте аварии, помогали достать пострадавших из машин, но это в расчет почему-то не взяли.
И кстати, Виктору Ш. уже возместили ущерб как пострадавшему, хотя именно он находился за рулем.
Разбитый встречный автомобиль перегоняли из Франции для директора одного предприятия. Может, поэтому страховая компания и подает на возмещение ущерба 44 млн.?
Изначально у Вас проблема была в том, что адвокат, которого Вы наняли не хотела работать. Стоит подавать жалобу, НО взять другого адвоката. Если есть доказательства невиновности, почему человек должен сидеть за кого-то. Да, действительно, адвокат могла достать всю информацию, собрать все доказательства, но не хотела этого делать.А деньги Вы ей платили по квитанции, на р.с. адвокатуры, или из-под полы?Явно второй вариант, потому что сумма баснословная. подавайте жалобу, и нанимайте другого адвоката, вот и весь совет. Невиновность человека на лицо, если все так, как Вы описываете.
Желаю удачи
Адвокату официально было заплачено 2 млн., остальное - из-под полы. Еще перед судом главврач больницы говорил родителям Андрея: "Чего вы волнуетесь, ведь ваш сын по документам - потерпевший". Но на деле на суд адвокат справку из больницы не брала, а просто так на руки маме Андрея никто никаких документов не дает. Сейчас ищут другого адвоката, но надеются и на амнистию, если она пройдет раньше заседания в Верховном суде. А как показывает практика,какие шансы, если парня оправдают по решению суда или отпустят по амнистии, добиться, чтобы за аварию все-таки ответил Виктор Ш.? Есть ли вероятность добиться, чтобы Андрею и его родителям возместили моральный вред за то, что сидит, по сути, невиновный? Возместить деньги за уплаченые Андреем и его родителями иски?
Заранее спасибо за ваши ответы.
Есть ли вероятность добиться, чтобы Андрею и его родителям возместили моральный вред за то, что сидит, по сути, невиновный?
Давайте шаг за шагом. Сначала попробуйте его достать из тюрьмы. А потом ищите виновных в этом и наказывайте.
Для начала, для того, чтобы он был признан потерпевшим, Вам необходимо это доказать. А как Вы собираетесь доказывать? Я так поняла, еще и через доказательства того, что виновный Виктор Ш. По-другому, боюсь, что не получится. То есть Вам надо доказать вину другого человека, того, который был за рулем, и автоматически Ваш знакомый будет признан невиновным. Потому что на сегодня, он признан виновным по решению суда.
Желаю удачи