23. 11. 2010 произошло ДТП. машина сбила человека причиня тяжкие телесные повреждения. водитель обгоняя впереди идущую машину ехал по городу на повышенной скорости, совершил обгон на линии непрерывной разметки, видимость и обзорность ничего не закрывало, сбил человека на нерегулируемом перекрестке ( человек двигался по линии тротуаров).Завели уголовное дело, затем закрыли его После жалобы дело возобновлено, предварительное следствие. Опять закрыли очередная жалоба дело опять открыто. НАЕЗД СОВЕРШЕН БЕЗ ТОРМОЖЕНИЯ. Следователи направляют данные на автотехническую экспертизу с вопросами, одним из которых "МОГ ЛИ ВОДИТЕЛЬ ПРЕДОТВРАТИТЬ НАЕЗД МЕТОДОМ ТОРМОЖЕНИЯ", однако тормозной след только после места наезда.
НУЖНА ЛИ ВООБЩЕ ТАКАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ПРАВОМОЧНА ЛИ ОНА?
Потому как уже 4 экспертизы были в них говорится "при скорости 20,40 км/ч водитель распологал тех возможностью предотвратить наезд, при 60 км/ч "МОГ НЕ РАСПОЛАГАТЬ", при 74 км/ч не располагал, что находится в причинной связи со случившимся"
Следствие "не хочет передавать в суд материалы" (подозрение оправданы).
Как поступить в настоящей ситуации?
Еще вопрос по возмещению вреда. Человек получил 2 группу инвалидности, до настоящего времени был больничный лист. Как взыскать теперь это недополучение зарплеты если по идее работать можно еще год и более?
Машина не застрахована и числится вообще на другом человеке нежели на водителе.
Как вообще и есть ли реальность взыскать приличную сумму денег по даному случаю, если подскажите может размер приблизительно. +375291079592
Отвечаю на первый вопрос. Если Вам нужно чтобы в отношении водителя было заведено уголовное дело - то пишите жалобы и требуете возбуэжения дела. Но будет ли человек привлечен к уголовной ответственность или нет, будет ли он виноват или нет, это на возмещения морального вреда не влияет. Так в соответствии с .1п ст.948 ГК "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п."
То есть не имеет никого значения виновен водитель или нет.
Также, кроме морального вреда, Вы можете потребовать взыскать деньги, которые били затрачены на лечение (если у Вас сохранились чеки и есть письменные рекомендации от врача, например рецепт), а также взыскать утраченный заработок за время больничного. Если бы машина была застрахованна - то указанные выплаты произвела бы страховая компания.
Размер вреда - на Ваше усмотрение. Но около 10 000 000 цениться жизнь человека при ДДП. Можете столько и потребовать. Также, как я понимаю в отношении водителя был составлен административный протокол, если он указан как виновное лицо, то сможете взыскать около 5 000 000 рублей.
Также исковое заявление Вы должны подовать на владельца машины, а человека который находился за рулем - делать третьим лицом. Все взыскания нужно будет требовать с владельца.