Верховный суд: Институту судебной проверки граждане пока не доверяют

Институту судебной проверки граждане и их защитники пока не доверяют и практически им не пользуются. Такое мнение высказал на днях журналистам заместитель председателя Верховного суда (ВС) Валерий Калинкович.

Валерий Калинкович пояснил, что законодательство предусматривает право заключенного под стражу или помещенного под домашний арест обратиться в суд с жалобой об изменении этой меры пресечения или обжаловать продление срока её действия. Ежегодно судами при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы, из мест предварительного заключения освобождаются более 5 тыс. человек. "При этом количество поступающих в суды жалоб на меры пресечения ничтожно мало", - заметил представитель Верховного суда. Если в 2007 году таких жалоб было подано 628, то в 2009 году - 491. Такая тенденция во многом была обусловлена тем, что судебная проверка ограничивалась только законностью принимаемых решений.

По инициативе ВС в законодательство были внесены изменения, которые сегодня позволяют подозреваемому, обвиняемому, их защитникам и законным представителям обжаловать не только формальную законность, но и обоснованность применения этих мер пресечения. В первом полугодии текущего года, когда вступили в силу поправки в уголовно-процессуальное законодательство, наблюдалось некоторое увеличение числа поступающих жалоб. "Однако по сравнению с общим числом людей, заключенных под стражу, это число очень невелико, - считает зампредседателя ВС. - Создается впечатление, что институту судебной проверки наши граждане и их защитники не очень-то доверяют и практически им не пользуются. Хотя суд при рассмотрении таких жалоб наделен всеми необходимыми полномочиями, чтобы устранить необоснованные ограничения личной свободы".

Вместе с тем, отметил Валерий Калинкович, из 333 жалоб об изменении меры пресечения, поступивших в суды в первом полугодии текущего года, удовлетворены только восемь. По мнению зампредседателя ВС, такое небольшое количество удовлетворенных жалоб объясняется тем, что изменения, внесённые в закон, пока восприняты не всеми правоприменителями. "По материалам многих жалоб видно, что суды не всегда уделяют должное внимание проверке обоснованности заключения под стражу, ограничиваясь лишь формальной стороной - законностью", - уточнил зампредседателя ВС. Именно это и послужило одной из причин, по которым вопрос вынесен на рассмотрение пленума ВС.

Практика рассмотрения судами жалоб на применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продление срока их действия обсуждается недавно в Минске на пленуме Верховного Суда Беларуси.

В постановлении, которое предполагается принять по итогам пленума, будет обращено внимание судов на необходимость проверки не только законности, но и обоснованности принятых процессуальных решений. Документ поможет судам обеспечить сугубо индивидуальный, взвешенный и объективный подход к рассмотрению жалоб на указанные меры пресечения, считает Валерий Калинкович.