раздел имущества

Второй год районный суд не может вынести решение по разделу имущества,полученного по наследству.Наследодатель проживал совместно с бывшей супругой и совместно нажитое имущество после из развода разделено не было.По завещанию наследники получили долю имущества, принадлежащего на момент смерти наследодателю,в чем-бы оно ни заключалось и где-бы не находилось.Наследники прозвели опись и оценку имущества,находящегося в квартире,однако,на участке,где стоит дом(1/2 доли также принадлежит наследникам)находятся неузаконенные хозпостройки.Узаконить их вторая сторона (ответчица)категорически отказывается.Наследники в суде первой инстанции отказались от иска в части раздела хозпостроек и определения порядка пользования ими, т.к.они не узаконены.Суд вынес решение о разделе имущества по предоставленной описи.Однако, после кассации ответчицы,областной суд вернул дело на доследование и выдал предписание районному суду произвести оценку стройматериалов, из которых изготовлены хозпостройки.Отделение БелТПП отказалость производить такую оценку(только в случае разборки хозпостроек считает возможным оценить стройматериалы).Наследники не претендуют на данную часть наследства(стройматериалы).Имеет-ли право суд отклонить иск о разделе имущества(оставить без удовлетворения), т.к.на часть наследства в виде стройматериалов наследники не претендуют?Правомерно-ли предписание областного суда о разделе всего открывшегося наследства,а не его части,заявленной в иске.Должен-ли суд принять во внимание факт достигнутого соглашения между истцами и ответчиком о совместном пользовании стройматериалами,из которых изготовлены хозпостройки, т.к."пользование хозпостройками" суд отрицает, ибо они не узаконены.