Уважаемые, подскажите!
Павлов перед отъездом в длительную командировку передал на хранение соседдке вещи, в том числе цифровой фотоаппарат. Соседка в его отсутствие подарила фотоаппарат Дубову. Возратившись из командировки Павлов предъявил иск о возврате фотоаппарата. В судебном заседании Дубов возражал против иска, указывая на то, что он не знал и не мог знать, что фотоаппарат принадлежит Павлову.
Суд установил, что Дубов является добросовестным приобретателем и отказал в иске. По-мнению суда Павлов должен был предъявить иск о возмещении ущерба соседке.
1.Правомерно ли решение суда??? согласно какой статьи?? Изменится ли решение, если соседка не подарила, а продала фотоаппарат Дубову??
2.Какое будет решение суда, если соседка в отсутствие Павлова самовольно взяла в пользование фотоаппарат, а затем распорядилась им???
Заранее благодарю...:)
как бы красиво было - помогите решить задачку. или?
перенёс в курилку.
Читаем правила форума
ну, так помогите решить задачку :)) поможите? ну, пожалуйста
я не юрист. могу помочь задачку по вышке решить. если уважаемые юристы захотят, то ...
Читаем правила форума
форум очень поверхностен... юристы не квалифицированные и уж точно не уважаемые... на все темы ответов мало... спрашивается для чего он тут этот форум??? вот уж точно не зайду сюда больше и другим буду советовать не заходить!
P.S. по вышке я и сама могу кому хочешь решить :)) спасибо за предложение...
Все дело в том, что форум не специализируется на решении задач. Это Вам нужно делать в рамках учебного процесса. Не можете решить, обращайтесь в организации, которые этим занимаются за определенную плату. Здесь пытаются помочь людям, у которых действительно проблемы.
Желаю удачи
принято. бан
Читаем правила форума