Заговори, чтобы я тебя увидел(Сократ)

Висит вопрос давно, чтобы вменяемый, кто нибудь, если он есть, уже хоть что нибудь ответил. Раз никого нет, придётся видимо ответить мне, самому. Лжецы и лицемеры, как и все, как и везде. Устроили игру в Закон, чтобы народ, как дети в песочнице в эту игру игрался и не видел истины. Понятно, что в современном мире, никто пальцем не шевнльнёт, чтобы кому то сделать что то безплатно. Выгода безплатных услуг очевидна. Люди, через добро юристов, обязаны перестать видеть, что превратились в баранов- в стадо не принадлежащее самим себе. Поправьте если я ошибаюсь. Скажу спасибо.
Сильная замануха сайта "сделай мир справедливее" а в чём хотелось бы знать справедливость в обществе людей частично превращённых в волков а частично в баранов? Как накормить волков, не кривиться ни одного барана? Отвести угрозу от платёжеспособного барана на неспособного нанять адвоката? Тогда неспособный сам дура?. Это справедливость? Или конфликты в нашем обществе не из за того что один хочет сожрать другого, а из за того, что один любит, больше, чем другой? Из за этого, собственно и судятся.
Уже удалите меня, хоть этим показав признаки жизн . Где бы я не писал, везде тишина и молчание. Хоть бы плохое слово кто сказал, как во многих иных коментариях. Никогда и никого. Не уж то я один на всей Земле?

Спасибо на добром слове. Зачем же удалять. Интересно. 182 просмотра и всеобщее молчание. Это согласие в основном, из того, что сказано или каждый - "я о-о, как дитя и не умею говорить"?
В начале я думал, что это чей-то сайт, созданный для езды по ушам людям. Уж простите, видел таких людей и именно с такими интересами и способностями.
Теперь я вижу, что это открытый и общедоступный полегон для студентов разных курсов, как ученическая парикмахерская.
Это так, или я ошибаюсь? Ответьте пожалуйста

Кстати, последние слова, я уже вижу сам, не ко всем местам подходят, но отказаться от них, вижу неправильным и вижу необходимым пояснить, что есть несколько уровней правды и они относятся к одному из них - уровню лжи и реализации целенаправленных личных интересов с уровня министров и прочих, по выделенному каналу, как я говорю, компьютерным языком

Сказал слово ложь и не заметил этого. Сказал и сказал, но раз сказал его я, да в том ключе, в которм сказал - объясню и его исходя из новых моих знаний.
Ложь, это не враньё, как можно подумать
Ложь- это неверное понимание истины. При этом ложь, исходя из разных уровнях сознания, на всех уровнях, кроме высшего, может быть правдой
Сказав эти слова, я вышел на необходимость говорить про разные уровни восприятия людьми бытия. Но это, уже пояснять не буду, понимая что затронутая проблема, сама в себе содержит ответ, на отношение к ней

И снова не так, при том, что всё именно так
Сказав что ложь это ошибка(искажение) я как бы сказал, что тот кто врёт, хороший человек. При том, что это именно так - это совсем не так. И объяснениея этого я обозначил разными уровня бытия. Дальше, оказывается важный, не до конца момент. Он относится к уровню принятия решений людьми высшего уровня власти, а ведь именно они определяют то, что после них, не изменяет ни кто. Особенно если это касается высшей меры наказания и иного.
Мы все знаем ситуацию с фразой "казнить нельзя помиловать"
Уместно её дополнить и словами Генри Форда - "скажешь ты нет или да- ты в любом случае будешь прав"
Как быть?
А очень просто. Именно эти слова, а в дополнение к ним и слова одного из Людовиков - "государство это я"
Таким образом мы видим принцип мышления и логику из которой рождается то или иное решение того, кто может о себе сказать: - "блольше, мне разделить ответственность не с кем". Из таких людей собственно и получаются Линкольны и Кенеди, Рузвельты. Не далеко от них Каддафи, Муссолини, Гитлер
Выходит, что люди этого одного ряда - люди одного ряда. Одинаковые? И их решения, на удивление едины? Ведь именно они, каждый в своё время, решали одно и то же, где и для кого стоять запятой, как это делают те, кто стоят у руля сегодня
Так есть разница в решениях одного и другого или всё у всех, всегда, и сегодня едино одинаково и именуется "Закон"?
Хотелось бы мне, чтобы кто нибудь ответил на это из знающих и мыслящих людей. Или я что то понимаю не так в тех вопросах, которые обозначаю? Бывают ли хорошие люди? Бывают ли нехорошие люди? Что бы значили слова, одного из президентов США- "я никогда не видел плохих резюме. Откуда же в белом доме столько идиотов?" Не глубже ли они вложенного в них смысла?  Влияет ли на роль и действия нас всех в жизни что-то из сказанного здесь мной?