Опротестования дейсвия работников психиатрии города Минска , проводящим « экспертизу по определению мотива состава преступления в состоянии аффекта « « экспертитзы по выяснения мотивации поступков антиобщественного и антиправого характера « . « установление экспертитзы вещей для установления факта хищения и нейтролизация антипровавовых действий в качестве профилактики преступности» . Данные мероприятия являютс предметом непосредсвенного интерса работников прокуратры города Львова по отношению к нашей семье . При этом потсрадавший – муж немецкой национальности , не знающий языка и не знающий о законодательсве Украины
У меня лично и моего мужа сложились очень неприятные отношения с прокуратурой города Минска в Белоруссии по причине поступления информации о сотаве преступления , совершенным мною в 1994 году в Москве . Так расценивают немецкая прокуратура мою личную перписку с русскоязычным юридическим миром по животрепещащему для меня до сиж пор вопросу .
. В 1994 году , проживая в городе Москве в браке со своим первым мужем я была справоцирована моим супруглом к семейному конфликту . Он сотоял в том , что при заявлении моего первого супруга о том , что ему необходим развод при этом он оставляет за собой право решать судьбу нашего ребенка . При этом мой супруг заявил , что ребенок воспитываться его матерью по причине невозможности оплаты квартиры отцом ребенка квартиры в Москве оп причине ее дорогостоямости . Я стала невольной участницей драки с моим собственным мужем, при этом по показаниям моего первого супруга , которые затем мне дали для ознакомления в Областной Прокуратре Москвы , фигурирует не только факт морального ущерба , но и имущественный ущерб , который претрпел мой супруг после разрыва отношений .
1. Мой муж утверждает , в драке , сотоявшейся между мною и ним без свидетелей ему были дорогостоящие очки в золотой оправе , марки Fielmann , при этом оценивает материальный ущерб в размере 500 долларов США .
2. Мой муж утверждает , что в него был брошен бытовой прибор кипящий чайник марки Phiilips . При этом сущесвовал угроза получение ожегов 3 степени , который мой муж чудом избежал . Опять же стоимость чайника 200 долларов США.
3. Мой муж утверждает , что в него был брошен утюг марки Moulinex , который был в представлении моего первого мужа предметом , представляющим в данной ситуации угрозу для жизни . Поскольку в интерпритации моего супруга данная сцена имела характер попытки преднамеренного убийства . По показаниям мужа предпринятого женой . Т.е мной .
При этом мой муж тут же « оформил свои показания в областной прокуратре города Москвы , для того что бы при обращении меня за услугами к адвокату . Например с просьбой о развлоде или попытке заговорить с адвокатом о правах на 10 месячного ребенка . Угрожал мне при этом официально , что пустит в ход данные показания , для того , что бы при рассмотрении судебного дела о нанесении телесных повреждений в состоянии аффекта и попытке убийства при помощи очень квалифицированно подготовленного защитника , наградить меня вместо родительских прав , сроком уголовного заключения или огромным денежным взысканием , если подобное дело будет рассмотрена , как попытка хулиганства . Тогда для меня этот процесс имели бы наилучший исход . Так мне говорил муж . При попытке оспорить права на ребенка .
При этом , запугивает меня мой первый муж , начиная с 1994 года . Но мне через государственные инстанции « добиться развода без прсутсвия на суде . В данный момент проживаю в Германии . Но неожиданно для меня и по невысяненным для меня обстоятельсвах у меня возникли осложения в прокуратуре города Минска .
Я рассказал эту историю в частном форуме , тема корого была развод на первом году жизни ребенка , как пример того , как со мною обошелся в Москве собственный муж. За это родсвенники моего первого мужа , вырастившие затем отбранного у меня в этой конфликтной ситуации ребенка подали на меня в суд в Москве . Они утверждали , что ребенок , выраший без матери будет подвержен моральному ущербу , если узнает о подробностях того , как с ее мамой поступи папа . При этом « побориник защитников прав ребенка « обрушились на меня со шквалом негодования , поскольку по их мнению данная публикация имела характер шантажа . При этом , с этого времени работники метного полицейского участка в виде « попытке избежать избиения меня как мтаери брошенного ребенка на улице « организовали 24 часовое дежурство . Потому , что немецкие защитники прав брошенных детей скандировали , что бы мы в моим вторым мужем убирались из города . Так же , что ммоя вторая дочь должна быть у меня отобрана , поскольку московкая коллегия адвокатов располагает доказательсвами способности меня в состоянии аффекта совершить убийство или совершить попытку совершения убийства . Чем я очень благодарна своему первому мужу.
При этом постоянные замечания со стороны работников полции заключаются в том , что к ним обращаются мужья , которые « отсудили у своих жен собственных детей « с просьбой « высказатьсчя одобрительно в адресс моего первого мужа , поскольку с « точки зрения поборников усечения прав матери , не зависимо от причин и мотивов предосточно и в Юелоруссии тоже .
Не смотря на то , что работники полиции неонократно просили меня дать показание на тех людей , которые обвиняли меня в данном вопросе и стремились « раздуть из моей жизни общественное мероприятие « , но я отказалось . Произошло это потому , что выросла я во Львове . И некторые особенности моего характера , которые я обязана своему детству в родном городе , убедили меня в том , что на соседей не стоит стучать в милицию , даже в случае того , что информация является обьективной и проверенной .
к сожалению отношения в моей семье подобные высказывания на улицах и в общесвенных местах стали нормой мой личной жизни в германии . Особенно актуально это стало для адвокатов происхождения , смакующих данную историю как русский десерт мужчин , которм интерсен тот вопрос , почему они не могут отбрать мою вторую дочь и « адаптировать ее « . Поскольку если я огласилась на разрешение « спорных точек « в постоянных и затяжных конфликтах со своим московским мужем в 1994 году мужем путем обострения конфликта в виде драки . То почему бы , например какой-нибудь из местных « защитников прав сильного пола « . Не « раззодорил меня на драку в состоянии аффекта и не лишил бы меня в резульатет суда родительских прав .
При этом при моем запросе показаний от меня в областную прокуратуру города Москвы , от меня требовали написать полные показания показания по факту высказанных мне при этом оскорблений словестного характера и отрпрвить их в закрытом конерте в Московскую Прокуратурую Но я отказалсь это сделать. Поэтому мои отношения с прокуратурой Ганновер очень резко обострились . Поскольку те факты , которые немцкой прокуратуре « пересылали через московкую прокуратуру « имели бы для моей новой семьи семьи последствия негативного характера . И это не смотря на тот факт , что прошло 17 лет с момента случившегося события . При этом личность московского адвоката . Который рассматривал данный вопрос в 1994 году остается невыясненной . По сведениям , которые поступали в письмах от третьих лиц из Москвы, мне завили , что для офоромления уголовного дела и заключения меня в места лишения свободы не хватало только моего присутсвия . Что по всем « подготовленнымпоказаниям семьи и первого мужа « было оформлено практически пущено в ход все возмржные механизмы для вынесения приговора , который грозил мне лишением свободы исходя из показаний первого мужа .
Тех пор меня неоднократно преследовали сотрудники прокуратуры города Минска . Наши отношения с этой организацией напоминали мне содержания в закрытом следсвенном изоляторе с недопустимой формой контакта с СНГ и Украиной , по причине якобы постоянных угроз и шнатжа по отношению к первому мужу . А также по причине нежлетельного влияния на отобранного у меня по этой причине ребенка . При этом русскоязычные адвокаты нашего города , которые по непонятным мне источникам находили данное дело , говорили нем , что нарушая обязанносить свидетеля дать показания в случае совершения уголовного преступления наказаемо тюремным заключением . Поэтому нам угрожали , что при совершении подобного проишествия в нашей семье нам не дадут « право на дачу показаний в полиции в случае нападения на нас на улице « .
Мотивацией моего поступка было прежде всего факт оправдания супруга состояло в том , что во время материального недостатка в семье он был не обяза содержать жену , трубовавшей от него покупки ей зимней одежы . Поскольку цены на московком рынке верхней одежы очень высоки . При этом смягчающеим обстоятельсвом подобного способа лишения прав на ребенка был тот факт , что родсвенники моего первого мужа – сестра страдала тяжелой формой неизлечимого заболевания – бронихальная астма , мать первого мужа требовала денег на лечение ребенка . . При этом ууказанная была ребенком инввалидом , не спосбоного посещать школу по причине жедневынх приступов . Престарелый отец моего первого мужа находлся в пенсионном возрасте . Поэтому единсвенным кормильцем являлся мой первый муж , который « был не обязан содержать собственную супругу и ребенка «
При отношения , начиная с данного факта у меня с моим вторым мужем очень осложнились. Так как он , будучи немцем , стоит на стороне официального мнения прокуратуры. И считает меня виновной в ситуации , поскольку в указанный момент времения я находилась в браке и обязана подать в суд на супруга на оспаривание прав на ребенка . Отсудить часть квартитры родителей . И получать алименты , которые принадлежали мне по закону . Чего я не сделала .
Поэтому даже мнение моего второго мужу состоит в том , что я являюсь в данной историей не страдавшей , а виновной сторонй , интересы которой не обязан в Германии защитить ни суд , ни профессиональный защитник частных интерсов . Которым являетесь Вы , господин адвокат . ей . Мнение моего второго мужа немцкого происхождения мужа состоит в том , что находиться в едином мнении с официально принитой точкой зрения закона Белоруссии на этот вопрос . При этом он утверждает , что пользуясь « молчанием в данном вопросе « я потворствую преступности « . При этом в один из так называемых условий содержания в СИЗО является « в целях проведения экспертитзы на установление мотивов преступления и причин нанесения невиновному московскому первому мужу Е.С Сно тех оскорблений , которые стали причиной подобной « формы расставния с супругом «
Затем я к удивлению стала замечать , что « мой второй муж , руководствуясь « подсознательныой мотивацией раскрепощения связывающих его неврозов « начал проявлять склонность к насилию . Что является опасным , поскольку у нас 6 летняя дочь и в каждый момент это может стать причиной нанесения мне имущесвенного и телесного ущерба со стороны второго супруга , тоже стоящего на защитае интерсов московского бизнессмена .
При этом « экспертитиза для выяснения мотива преступления «, если таковая должна проводиться , то олжна она проводиться не в домашних условиях в присутствии несовершннолнтнего , который рикует при этом пострадать от собственного отца . А в специальных условиях нервного стационара расположенного в не в нашем городе по следующему адресу , а на Украине в Киеве или во Львове .
Адрес клиники: Украина, г. Киев, ул. Шелковичная 39\1 (ул. Мечникова 1) Александровская городская клиническая больница, корпус 7 Клиника вертеброневрологии профессора Гонгальского
Или по адресу
Областная клиническая психиатрическая больница, Кафедра психиатрии и медицинской психологии ... Адрес: ул. Кульпарковская 95, г. Львов, 79021, Украина .
В состоянии аффекта , поскольку я лично отказалась дать показания при нанесении « тяжких телесных повреждений , поскольку данное утверждение не является действительным . Дать ответные показания о сонанеснных мне как супрге оскорблений при подстрекательсве к драке в состоянии аффекта , я тоже отказалась . Наверное , это не было самое разумное , что можно было предпринять в данной ситуации . А так же я отказалась опретстовать свои права на ребенка и даже непотребовала никакой моральной компенсации , за приноимый мне еждневно на протяжении последних 17 лет моральный ущерб . Потому , что суммы судебных издержек и тот риск , что я могла « проиграть свое собсвенно счатливое матринство в Германии был очень велик .Тогда с моим мужем в Белоруссии стали происходить необьяснимые вещи. Он начал страдать повышенным внутричерепным давлением . Затем забывчивостью , затем нарушением координации по причине нарушения деятельности психосоматического характера .
Но у меня не было все эти 17 лет денег даеж на персылку показаний в прокуратуру Москвы , что бы хоть как-нибудь изменить данную ситуацию в лучшую сторону .
В результате в один прекрасный момент меня ознакомили с нормативными актами моего развода . в которых указывалось наличие у меня психических расстройств , которые и стали причиной лишения меня родительских прав . При этом мне лично о таких психических расстройствах было в 2000 году ничего не известно .
Но начиная с 2000 года мой муж находиться страдает повышенного внутричерепного давления для размыкания речевых центров и улчшения дыхательных функций должен совершить провокативное действие , убить меня или ребенка , при этом « отдать первому желанию и раскрепостить подсознаные факторы , являющийся доказательсвом его нормальности , продемонстрировав при этом обратное . Что бы в подобном состоянии при демонстрации своей агрессивности и писхопатичности совершить уголовное преступление «
« Данное расследование в области судебно экспертной медицины является государственным актом , установелнным только должностными лицами и только по принятому в стране уголовному кодексу . Принятый в СНГ и на Украине в качестве следственно допустимой подготовке при прохождении уголовных процессов . Которые как и в СНГ так и на Украине применимо для единовременного установления личности и мотивов преступника , совершившим убийство применимо в нашей над немцем , которые не знат русского языка , не понимает какой статье закона Украина он обвинен . И даже адреса нервной клиники на Кульпарсковскоой 95 тоде не видел . Он просто является мужеи меня как львовяннки , семью которой « обрабатывают в Германии прокуратура Ганновера для того , что бы « раскрыть преступление , совершенного женщиной –матерью в Москве в 1994 году , и не попавшую за это под суд по причине отсутвия у нее даже факта временной регистрации в столице нашей Родины . Поскольку мой первый муж , опасаясь моих притязаний на жилплощадь родителей , застраховал себя от раздела имущества при разводе таким образом . Вторым следствнным экспериментом , который прокуратура города Ганновер , а может уже прокуратра города Львова « отрабатывает на нашей семье является следующий момент . При этом при моем очень откровенном разговоре с русскоязычной адвокатурой города Ганновер , Н Максимовой мне по « большому львовскому блату « сообщили очень « важную для мн информацию . Она состояла втом , что во РОВД города Львова ведется разговор « о размене двух немцев« Первый кандидат – мой муж М Шиллингер , над которым будет в домашних условиях проведен эксперимент « по доказательву мотива преступления при нанесении тяхжких телесных повреждений « Которые должны в развитии перейти в убийство на бытовой почве жены , т.е меня и ребенка .А вторым « запасным кандидатом является биологический отец ребенка , бросивший меня во время беременности на первой неделе . Тоже гражданин Белоруссии , пострадавший в ДТП по причине проведнных у него в квартире « экспериметнов по утановлению мотивов преступления при совместном действии с группой лиц , связанным с выявлением мотива преступления при дейсвии совместно с группировкой « . То же один из видов « экспертизы на, которую проходят люди в психиатрической клинике для установления на медицинском уровне подготовленности к судебному процессу и вынесению приговора « По секрету мой адвкоат сказала мне , что находясь за рулем , данный пострадавший гражданин Германии , установил факт утечки информации в Прокуратуру города Львова и предьявил через суд притензии . Но почему-то именно он считает , что по моим обвинениям он и является « подследственным прокуратуры моего родного города Львова .
А это является грубой провокаций . ледующей « экспертизой проведнной в домашних условиях явилась экспертиза вещей « . Поскольку на барахолке была куплена мною библия старинного образца . При обращении к специалистам стоимсть данного антиквариатного издания оценили в 10000 твсяч евро .При этом мой муж не знал о появлении в доме этой книги . Котору я хотела тайно переправить во Львов с целью перепрдать в рукит коллекционеров . Но сделать этого , увы не удалось . В подвальном помещении по месту тайного хранения данного издания стали происходить какие-то неадекватные события .
В моей собственной семье моя дочь отказывалась от еды под тем предлогом , что ей кто-то рассказывал из соседй , что в моем доме находятся ворованные русским оюдьми предметы историчкского значения для немецкой культуры . Поэтому данное раритетное издание Библии пришлось уничтожить. За это у нас осложнились отношения с дьяконией нашего города . Поскольку поскольку моя дочь христианского вероисповедания , посещает детский сад и школу евангелисткого направления . То кто-то из РУВД Львов дал распоряжения в отношении нашей семьи « проводить экспертизу вещей для установления факта воровства . который является на самом деле фактом покупки за очень небольшие деньги -5 евро на бархолкт человекм , не знавшем истинной стоимости данного издания .
Это состоит в том « что я , как квартиросьемщица данного помещения « должна руководствуясь подсознательным мотивом « « найти похищенную мною же у верующих людей немецкого происхождения Библию в своем доме « . При этом и я и сотрудники местного отделения полиции прекрасно осведомлены тем фактом . что данного издания нет больше в нашей квартире и оно уничтожено .
Но затем вмоем слечае стали наступать ухудшения здоровья .«Мне всего 39 лет , а память стремительно ухудшается. То забуду, куда собиралась , то не вспомню , что хотела купить , приходиться все записывать , а на это уходят время и нервная энергия . То не могу сразу вспомнить названия професиональной литературы по истории и философии , которую тоже купиал на барахолке . Потом не могу читать , не запоминаю прочитанное , плохо ориентруюсь в не знакомом и даже в хорошо знакомом месте , не могу вспомнить нзвание собственной улицы . При исселдовании данного вопроса у нервопатолога мне назначили углубленное исследование сосудов головы и шеи, . Сначала провели УЗИ с функциональными пробами. Врач невролог на несколько секунд пережимает питающий мозг сосуд, проверяя, насколько он эластичен, как быстро восстанавливает форму, какова скорость кровотока. Затем нам порекомендовали новейший аппарат, позволяющий получить максимум информации о состоянии сосудистой системы. На экране видны даже стенки сосудов изнутри, мы можем рассмотреть холестериновые бляшки. Словом, при исследовании картитны моего мозгового кровообращения, чтобы подобрать лечение, выяснилось , что я в лечении не нуждаюсь и абсолютно здорова . Если информации недостаточно, уже проведенная назначначении магнитно-резонансную томографию (МРТ) головного мозга , которая тоже не диагностицировала никаких отклонений .
Но к сожалению это обследование ни к чему не привело. И не смотря на дорогостоящее оборудование и потрею времени у очень известных специалистов в области нервопатологии никаких отклонения посел указанный симптомов обнаружено не было . Энцифаллограма показала , что проходимость сосудов отличная и ухудшение памяти — один из симптомов сосудистой энцефалопатии не является болезнью , которой я страдаю . При этом мой мозг недополучает питательных веществ только в рузультате того , что ком-то из львовской прокуратуры следсвенного отдела по установлению моей личности и состава законодательных нарушений мною в Германии « небезразлична моя личность « . Но к сожалению , мне не известны ни его поерсналии , ни место обжалования , куда я могу пожпловаться на подобные провокативные действия . Так же что истцу из людей следсвенного отдела города Львова будет небезразлично , что несовершенное жищения антиквариатного издания из Германии не было совершено . И подобное мероприятие является « мерой по пресечению жищений и общей профилактики преступности «
. В результате работы подобного « дистанционного воздействия « я очень быстро устаю, работая за компьютером , хуже усваиваю новую информацию и теряю работоспособность. Что тоже явилось очень « на руку сотрудникам львовской прокуратуры , проживающих не в Германии, но имеющих ьакую превосходную информированность о персналиях моей семьи « Поскольку несколько раз , занимаясь оплатой своих коммерческих проектов , покупок и продаж через собственный банк , я сделала несколько ошибок . Но такие платежт мне не возвращены , то пропавшие деньги тоже очень на руку « подобным предствителям судебной психиатрии « . которые в условиях « домашней поготовки к стационару осущесвляют подобные эксперименты на выживаемость , женщины и матери , которая занимается в домашних условиях поготвкой и переводом текстов на персональном компьютере «