Аппеляция
Поскольку данное здание не знакомое мне по своей планировке , совершенно новое на 2 дне обучения , не явилось для меня доступным в моей преступной активности то я считаю подобное высказывани неаргументированм . Скорее всего сформулированным в целях нанесения мне морального ущерба . Тем более аппелировать им было легко, при закрытых дверях, при вынесении общего решения преподавательского коллектива об отчислении из указанного института .
6. В этом пункте подтверждается что вопреки заключенному договору на получение обрзования , который вступил в силу 03.12.2009 , и дейсвуя вопреки отсутвия админимтративной стороны меня именуемая в договоре студентка . В результате конфликтной ситуации с преподавательским коллективом вышуказанной компании . Было сформулирован факт , что за отсувие после обеденного переыва в результате непредусмотренной случайности , компания имеет право рассмотреть укзанный факт как умышленный срыв занятия . Случай произошел в день отчисления . И является доказательством осмысленным преувеличением полномочий руководсва данной компании по причине заренее обговоренного нарушения законодательсва Беларуссии , предпринятого вопреки дейсвия установленного законодательсвом Белоруссии административного порядка .
А течении одного часа в нижеуказанный промежуток времени 12.30 до 13.30 в компании Стоймат АОО , в соотвесnвии с административным режимом , изложенном в тексте подписанного договора с компанией . В специально оговоренное контрактом время , выделенное для употребления пищи происходит обеденный перерыв. 14.12.2009 покинув здание указанной компании с намерением использовать обеденный перерыв для коммуникации со своими близким родственниками . Я использовала положенное для меня время 60 минут для того что бы достичь собственного дома ? адреса по которому я проживаю . И не смотря на то что я очень торопилась ? мне удалось опаздать на 10 минут . За это меня поймал в коррридоре преподаватель курса черчения в программе Arcon , и в некорректной форме принялся выспрашивать причины и мотивации моего 10 минутного отсутвия . При этом я утверждала , что опаздала на 10 минут , он же утверждал , что данное опаздание длилось целые 15 минут . И яввляется недопустимым вызовом админитративному режиму компании . И поэтому заявил мне в обыкновенном для него тоне , не терпящего возражений и недопускающих разьяснения что только этого повода быдла достаточено для расторжения вышуказанного договора .
Но вот что интересно
И когда я сказала , что задержалась на обеде по причине очереди в столовой . То он в совершенно некорретном тоне и в повышанных тонах обвинил меня во лжи . Как будто бы в его прямые обязанности входило точное выяснения моего географического местопребывания в городе . Поскольку по его мнению я предсавляю угрозу остальным членам сообщесва . И поэтому нуждаюсь в постоянно контроле круга своего общения и прибывание в различных зданиях помимо здания компании . Однако доводы моего здравого смысла и он не намерен был выслушивать. Тем более с его точки зрения , он дейсвовал , защищая общесвенные интересы . Уполномачивающие его вести прямо кв коридоре компании допрос о выяснении правдивости моих высказываний .
.Т.е этой акцией запугивания в целях нанесения морального ущерба , Стоймат АОО по моему предположению , намеревался продемонстрировать неуважение прав других людей сообщесва . А так же моей собсвенной личной жизни . Так как я с его точки зрения , нарушая законы неприкосновенности его собственной личной жтзни и неприкосновенности личной информации как преподователя , проявила по его предположениям неуважение к соблюдению белопусского законодательства .
Аппеляция
Я с праве обьяснить причину своего отсусвия в течении 10 минут при возвращении с обеденного перерыва освершенно произвольным спосбом . И если мне при этом не противоречит законам здравого смысла . Если я считаю что своей манерой повдения совершил поступок , принесший мне моральный ущерб , то я вправе написать заявление в полмиции о причненном мне моральном ущербе высказываниями данного вышупомянутого преподавателя .
При этом утверждение Канцелярии , взявшихся защищать интересы вышуказанной компании непорседсвенно на суде
Утверждает , что подобная выходка с моей стороны , являющаяся вызовом административному праву Германии дейсвительно являлась спланированным актом демонстрации неповиновения нормам трудового законодательсва с моей стороны . А не со стороны русководства компании Стойрмат АОО
При этом доказательсва того , чт лично я ,в целях использования информации частного характера в доверительных беседах , пытались использовать личные данные и личные персоналии руководства школы, у стороны высказывающие данные обвинения не имеется . Поэтому я считаю все сказанное заранее спланированной акцией устрашения по отношению к своей собсвенной личности . .
7. При расторжении со мной договора на получение профссионального образования в указанной выше организации я попробовала сформулировать следущее высказаывание основанное на знании мною немецкого законодательтва . По заранее установленному порядку направления средств (части средств) осударсвенных субсидий выданных студенту на образование в виде (далее - средства) на получение профессионального образования по специальности ? Проектирование и применение графического моделлирования в архитектуре ? образования субсидированным государством в виде предумотренного законом в вышуказанной учреждении на территории Белоруссии и, имеющем право на оказание соответствующих условий на получение профессионального образования (далее - образовательное учреждение), а также на иные связанные с получением образования стедентам расходы должны быть полностью возвращены при государственнй организации Арбайтсамт выдавшего данный кредит при расторжении договора в одностроннем порядке предпринятом в данном случае .
При этом высказанное в данной форме апелляции утверждения юридического характера былло рассмотрено руководством данной компании как оскорбления нанесенные в общесвенном месте лица государсвенного полномочия .
Подобное высказываение является зараннее подложным вымышленным и недейсвительным . При этом я заяила что суд определяют порядок представления документов, необходимых для направления средств на указанные цели или возвращения их в слечении доказательства нарушений юридического характера со стороны руководства фирмы
.
8 По утверждению руководства данной компании , Стоймат АОО , cредства могут быть направлены на оплату предоставляемых образовательными средства не могут и не будут направлены учреждениями выдавших данную субсидию на получение образования по причине решения неправомочности аппеляции которая не был достаточной степени обоснованной . При этом заявления в устной и письменной форме был воспринят как шантаж и нанесение оскорблений в общесвеннос месте . При этом разглашение информации пересланных в официально поданных апллеяций руководсво данной компании восприняло как нарушающее закон о неразглашении и применении коммерческой тайны руководства данной компании . При этом передано в суд но уже не от лица арбайтсамта а непорседственно по от лица пострадавшей стороны , подавший на защиту репутации своего проедприятия за нанесении ущерба я не знаю как это аппелировать Если вы рочтете что наисано то поймете что никакой критике в этих письмах авсказано не было
9 В одностороннем порядке при непосредственной частной беседе со мной , в социаламте было высказано в устной форме , что распоряжение средствами, направляемыми на получение образования матери одиночки с 6 летнеим ребенком в образовательном учреждении, которое законодательно не аппелировав и не подтевредив никакимим законодательными актами причину расторжения данного договора является законодательно уполномоченной к подобным решениям .
Меня как лицо не аргументировашие и аппеляционно не сформулировавшие данную жалобу . Также не получившую права термина в тесении 10 дней предусмотренного Законом . И даже не получив возможности в устной форме изьяснения обоснования сложившегося нарушения закона .
При разговоре с вышуказанным чиновником в соиаламте был передан для установления в судебном порядке судебно психиатрической экспертизе . При этом не смотря на то , что мне уже сняли социальное пособие то при вынуждении подписания согласия на добровольное применение судебно медицинского контроля в уместном с точки зрения работника социаламта виде в вышуизложенном в этом отношении вопросе .
При эитом при попытке отказа от прокдения принудительного психитатрического лесчения
Которое в соотвествии с договором 3 (был подписан в 15 января 2010 года и предоставлен к испонению не позднее 31.07.2010 года ? тоже переслан Вам в комплекте сопровождающих документов .
которое является методом законного с точки зрения наказания в вышеизложенном случае сторона Социаламт заявила , что будет полностью сокращено социальное пособие . За искоючением случае обоснования законности поданных аппеляции и и обоснованности поднятого в вышеуказанном случае решения
Аппеляция
Такие способы устрашения для работники Социаламта абсолютно не новое оборот дела . При этом я уже была один раз на медицинской экспертизе психиатрического характера, на которой было утсановлено мое полное соотвествие в психиатрическом смысле в виде вменяемости . Я могу предоставить Вам данный документ . Но я считаю что посокольку данная процедура является унизительной и является нормой противоречащим конституционным правам гражданина на добровольный выбор своего собственного врача как и своего собсенного адвоката . Унижения чести и достоинства меня , как гражданки Белоруссии , я хотела бы избежать . И поэтому ее проведения считаю незаконным фактом .