Здравствуйте, подскажите выход из следующей ситуации
При ДТП был поврежден 1 автомобиль. Виновными в ДТП были признаны оба водителя. Водитель поврежденного автомобиля пытается возместить ущерб за счет другого участника ДТП. Правомерно ли это? Ведь он и сам виновен в ДТП? Действует ли в данном случае принцип "причинно-следственной связи" между действиями лица к кторому предъявлены требования и возникшим ущербом?
Спасибо
Если было ДТП с участием двух машин, то виновен будет кто-то один...
Желаю удачи
Логично =)
не факт.за рубежом уже давно после дтп обычная практика присвоения части вины. например 70% и 30% виновности.
например когда оба участника движения превышали скорость. или когда зимой на обеих машинах были летнии шины. вариантов много. и отнюдь не всегда можно с уверенностью сказать, что в дтп второй участник не виновен.
надеюсь, что и у нас будут принимать такие решения.
Спасибо за поддержку. Судя по всему - двигаемся на запад. В действительности: 2 виновных в ДТП. Только 1 пострадавший - и только потому, что его автомобилю нанесел ущерб (его машина меньше оказалась). При составлении протокола и схемы ДТП был 1 виновник. Затем протокол обжаловался и принято решение: один водитель нарушил одни пункты правил, а другой - другие. Только из-за сроков административное взыскание было применено к "первоначальному виновнику". Теперь, когда есть 2 нарушителя страховая компания отказывается возмещать ущерб, а за свои - платить не хочется, вот и второй виноватый ищет за счет кого бы сделать ремонт. Может подскажите адвоката, который специализируется на подобных вещах?
на западе это делается в процентах. пример. 2 виновных. одного суд присудил на 70% вины, другого на 30%.
это значит, что машина первого приговорённого будет оплачена чужой страховкой на 30%.
А второго личная машина будет отремонтирована на 70%.
надеюсь пояснил понятно.
так как мы только двигаемся и не факт, что на запад - то страховки делают, что хотят.