Получая образование в соответствующих учебных заведениях на юридических факультетах, выпускник гордо именуется «Юрист». При поступлении на работу по специальности, Наниматель делает запись в трудовой книжке «Юрисконсульт».
Смысл данных понятий различен. Так, даже понятие «юрисконсульт» подразумевает, что это сотрудник, решения которого носят рекомендательный характер, он является консультантом по юридических и правовым вопросам, он лишь учавствует в разработках различных документов, а не разрабактывает их, он может сказать «верно» или «неверно» как и многие специалисты, может подсказать, как должно быть сделано, но при этом он не делает, а лишь подсказывает, наводит.
Юрисконсульт – кто он? Активный или пассивный исполнитель определенных ему функций? Исходя из этого понятия, он пассивный исполнитель.
Также, юрисконсульт лишь визирует какие-либо документы (договора, внутренние документы и т.п.), а не активно разрабатывает их.
Юрист. Это звучит намного серьезнее юрисконсульта и смысл в это понятие вкладывается совсем иной. Функции, задачи и обязанности у него также намного серьезнее и, соответственно, его ответственность также намного серьезнее и шире.
Что Вы думаете по этому поводу?
Доброго времени. Спасибо за интересный вопрос.
И юрист, и юрисконсульт обособлены тем, что являются сведущими в области юриспруденции. Наши навыки и знания в данной области оказывают помощь обществу. Функции и ответственность отличаются, конечно же.
К чему проводить грань между 'серьёзно’ или ‘несерьёзно’? Естественно, что выпускник не может выступать сразу же в роли опытного адвоката, юриста, прокурора или тем более судьи. С практикой придёт и опыт, и связи (как ни странно, но и они играют роль), и уважение.
Работать нужно, себя совершенствовать. Тогда-то о сёрьёзности можно глаголить. Но это так, отступление.
С уважением, Александр.
Спасибо, Александр, за ответ.
но меня волнует иное...
Понятие "Юрист" мне на много больше нравится. Понимаю, что по квалификац. требованиям разницы нет, все верно. Так почему же мой руководитель не может меня в контракте "обозвать" Юристом? Я понимаю, что Юрист - это понятие широкое, это тебе и судья, и прокурор, и помошник директора, но мы-то с директором и сами можем разобраться в моих полномочиях, прописав их в контракте. Да, есть у нас ОКПД, но он же носит рекомендательный характер, а не обязательный. Так вот! Я все ж таки не могу никак разобраться...
Вопрос: могу ли я фигурировать во всех документах организации (штатное расписание, контракт, визирование и т.п) как Юрист?
очень уж мне надо в этом разобраться.....