оскорбление

Ситуация такая:знакомая со своей дочерью и 4-х месячной внучкой поставили возле своего дома автомобиль и направились в сторону подъезда.Одна соседка сидела на своем балконе.Ей не понравилось,как знакомая поставила свой автомобиль и стала оскорблять и кричать матом.Знакомая держала внучку на руках,ребенок испугался,заплакал и знакомая быстро зашла в подъезд.А ее дочь,приостановилась и,абсолютно без мата,ругани и оскорблений ответила,что та своим криком испугала ребенка.Соседка на этом не остановилась:она вызвала участкового и написала на знакомую заявление,обвиняя ее в оскорблении.Хотя,замечу еще раз,что знакомая с ней в контакт не вступала.Дочь знакомой,в свою очередь,написала на соседку заявление,что та ругалась матом и оскорбляла.Дело дошло до суда.В суд пришли три на три:соседка со своим мужем и свидетелем(которая,якобы слышала,что знакомая оскорбляла соседку),и знакомая с дочерью и свидетелем(которая в действительности все слышала и видела).Получается:соседка-потерпевшая и обвиняемая,знакомая-обвиняемая и свидетель у своей дочери,дочь-потерпевшая и свидетель у своей матери.Муж соседки-свидетель соседки.На первом судебном заседании свидетель соседки путалась в своих показаниях(письменные показания одни,а устные-совсем другие).Но судья на это внимание не обратил.Судья сказал,чтобы всем был урок:присудит всем сторонам по штрафу.Но соседка идет по статье 17.1 КоАП РБ,а знакомая по статье 9.3 КоАП РБ.Штрафы предусматриваются разные.Вывод:почему знакомая должна платить за то,чего не было?Как доказать обратное?Соседка приписала еще одного свидетеля,которого будут допрашивать на повторном заседании суда.Значит,на чьей стороне будет свидетель(незаинтересованное лицо),тот и оправдан?Подскажите,пожалуйста,как знакомой выйти из сложившейся ситуации,ведь она не виновата?