Здравствуйте!
вопрос такой:
муж был судим в марте по 209ч4 (мошенничество в крупных размерах), приговорён к максимальному штрафу ввиду применения статьи 70 УК (тк. мошенничество было совершено по причине того, что мне нужны были деньги на операцию). Потерпевшие написали заявление, что ущерб возмещён полностью, однако осталась совсем маленькая сумма.
И через месяц после суда муж совершил кражу у моей подруги, чтобы вернуть им эту сумму.
В итоге - 205 ч 2, как повторность преступления.
Но вопрос в следующем:
Когда произошла кража, приговор по первому делу не вступил в законную силу, т.к. был протест прокурора.
кассационный суд рассматривал этот протест уже в период, когда муж находился в СИЗО (приговор оставлен без изменения).
Муж считает, что квалификацию преступления можно изменить на 1 часть.
Скажите пожалуйста, правомерно ли следствие установило ч2 ст 205 - ведь фактически приговора по первому делу ещё не было в момент совершения второго преступления? т.е. и не было судимости на тот момент?
С какого момента преступление считается повторным: с момента совершения предыдущего, с момента вынесения обвинительного приговора или с момента вступления обвинительного приговора в законную силу?
помогите, пожалуйста, разобраться в этом вопросе, тк. суд уже на следующей неделе.
спасибо за внимание!
Хищение в соответствии с ч. 3 ст. 41 УК не может признаваться повторным, если за ранее совершенное преступление (из перечисленных в ч. 2 примечаний к главе 24 УК):
Часть 2 Примечания к главе 24 УК:
Хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294), хищение радиоактивных материалов (статья 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (статья 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (статья 333).
В остальных случаях, хищение следует считать повторным во всех случаях, когда лицо ранее совершило одно из преступлений, безотносительно к тому, было ли оно за них осуждено.
Желаю удачи
спасибо за ответ.
доброго дня!
В итоге всей этой истории мужа осудили на 3 месяца ареста + штраф 1000 базовых по первому делу остался в силе. Сейчас он уже на свободе, успешно работает, выплачиваем штраф. Однако в надзорном порядке был подан прокурорский протест по 209ч4 (за мягкостью наказания), Верховный суд его удовлетворил, ссылаясь на то, что штраф на момент суда в надзорной инстанции не оплачивался. Однако как раз в этот период мы и начали выплаты штрафа, на данный момент выплачено 60%. Пересмотр дела в суде первой инстанции состоится 4 сентября.
Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации для того, чтобы приговор по штрафу был снова оставлен без изменения?
И ещё вопрос: как можно в Беларуси найти действительно хорошего адвоката?! дело в том, что по этому делу у мужа не было адвоката благодаря уговорам следователя, после его освобождения мы обратились в юр.консультацию, где нам сказали, что при грамотном адвокате это вообще было бы не уголовное дело, а административное.
п.с. Ув. Адвокат, очень ждём вашего сообщения на kukurukuu@mail.ru !!!!